Berhentilah Menjadi “Emas dalam Lumpur”: Dunia Tidak Punya Waktu untuk Menggali Potensi Sobat (Bagian Kedua)

Beraban, Tabanan, Bali, Jum'at, 13 Februari 2026

(Artikel ini adalah sambungan dari artikel sebelumnya yang mengusung judul: Berhentilah Menjadi “Emas dalam Lumpur”: Dunia Tidak Punya Waktu untuk Menggali Potensi Sobat (Bagian Pertama))

Sekali Terlihat Gagal, Sobat Tidak Lagi Layak Digolongkan Sebagai Manusia—Hanya Catatan Kaki

Jika Halo Effect adalah karpet merah bagi mereka yang tampil meyakinkan, maka Horn Effect adalah pintu jebakan yang terbuka tepat di bawah kaki orang yang terpeleset pada lima menit pertama.

Satu saja kesalahan kecil yang Sobat lakukan, seperti datang terlambat lima menit, atau salah ucap satu istilah teknis atau typo di CV yang bahkan auto correct pun tidak sempat menyelamatkan. Presentasi yang slide-nya loncat seperti sinyal Wi-Fi di kos-kosan mahasiswa.

Dan boom.

Bukan cuma performa Sobat yang bakal kena ponten jeblok. Karakter Sobat juga kecipratan ikut divonis. “Tidak disiplin.” “Tidak detail.” “Kurang profesional.” Seolah satu "kepleset" kecil adalah gambaran dari seluruh hidup Sobat.

Begitu label negatif menempel, bias konfirmasi bekerja seperti algoritma media sosial yang sudah memutuskan Sobat ini siapa. Orang tidak lagi mencari kebenaran. Mereka mencari pembenaran. Setiap kesalahan kecil menjadi bukti tambahan. Setiap keberhasilan dianggap pengecualian. Setiap pencapaian disebut kebetulan.

Lucunya, banyak orang gagal bukan karena tidak kompeten.

Mereka gagal karena kalah start di lima menit pertama—dan terlalu percaya diri untuk menyadarinya.

Dunia jarang memberi kesempatan kedua sebelum memberi cap permanen.

Meritokrasi: Dongeng Pengantar Tidur Orang Dewasa

Di titik ini, para idealis mulai gelisah.

“Kualitas pasti menang pada akhirnya.”

Kalimat itu terdengar indah. Hangat. Menghibur. Cocok dijadikan caption LinkedIn dengan foto formal hitam putih dan kutipan motivasi.

Sayangnya, realitas sosial tidak seobjektif soal pilihan ganda.

Kebenaran yang dikemas buruk dianggap gangguan.

Kebodohan yang dikemas rapi dianggap wawasan.

Kita hidup di era di mana presentasi lebih dulu dipercaya daripada substansi. Orang tidak membeli produk terbaik. Mereka membeli produk yang terlihat paling meyakinkan. Bahkan kopi biasa pun bisa terasa “premium” kalau disajikan dengan nama Italia dan gelas transparan estetik.

Meritokrasi memang ada. Tapi ia tidak berdiri sendirian. Ia berjalan beriringan dengan persepsi, citra, dan kemasan.

Sejarah penuh dengan orang-orang cerdas yang kalah bukan karena mereka bodoh, melainkan karena mereka terlalu yakin bahwa kebenaran akan berjalan sendiri tanpa perlu dipromosikan.

Itu bukan idealisme.

Itu kesombongan intelektual yang dibungkus keengganan untuk beradaptasi.

Berhenti Jadi Emas dalam Lumpur

Banyak orang senang menyebut dirinya “emas yang belum ditemukan.” Masalahnya, mereka lupa satu hal penting: tidak ada orang waras yang rela bersusahpayah menyelam ke lumpur hanya untuk memastikan itu emas atau cuma batu kali yang berkilau karena basah.

Dunia tidak berutang apa pun pada potensi terpendam Sobat.

Potensi yang tidak terlihat akan diperlakukan seperti potensi yang tidak ada.

Di dunia yang penuh distraksi, konten sampah, dan atensi yang lebih pendek dari durasi iklan YouTube, sesuatu yang tidak tampil meyakinkan akan dilewati begitu saja. Bukan karena tidak berharga, tetapi karena tidak cukup terlihat.

Emas yang ingin dihargai harus bersih, terlihat, dan dipajang di etalase. Artinya apa?

• Cara berpakaian bukan sekadar kain.
• Cara bicara bukan sekadar suara.
• Cara membawa diri bukan sekadar gaya.

Semua itu adalah bahasa sosial. Dan bahasa sosial menentukan apakah orang memberi Sobat kesempatan kedua atau langsung menutup buku di halaman pertama.

Ini bukan tentang menjadi palsu. Ini tentang memahami bahwa persepsi adalah pintu masuk menuju kesempatan. Substansi tetap penting—tapi ia baru diperiksa setelah pintunya dibuka.

Kalau Sobat menolak memperbaiki kemasan dengan alasan “yang penting isi,” itu hak Sobat. Tapi jangan kaget kalau dunia memperlakukan Sobat seperti draft yang belum selesai—bukan karena isinya buruk, melainkan karena tampilannya membuat orang enggan membaca lebih jauh.

Di dunia nyata, kesan pertama bukan segalanya.

Tapi sering kali, ia menentukan apakah ada bab kedua.

Berhentilah Menjadi “Emas dalam Lumpur”: Dunia Tidak Punya Waktu untuk Menggali Potensi Sobat (Bagian Pertama)

Beraban, Tabanan, Bali, Rabu, 11 Februari 2026

Mengapa Orang Dangkal Terlihat Menang, dan Sobat Terlihat Seperti Masalah

Mari kita mulai dengan kebohongan favorit kelas menengah berpendidikan: “Yang penting kualitas, bukan penampilan.”

Kalimat ini terdengar bijak, bermoral, dan cocok ditempel di bio LinkedIn—terutama oleh orang yang kariernya mandek tapi harga dirinya masih utuh.

Banyak orang dengan bangga menyebut diri mereka low profile, seolah itu pilihan filosofis, bukan strategi bertahan hidup yang gagal. Mereka percaya suatu hari nanti dunia akan berhenti sejenak, menyingkirkan semua distraksi, lalu berkata, “Tunggu, orang ini kelihatannya biasa saja, tapi ternyata isinya luar biasa!”

Maaf. Dunia tidak bekerja seperti itu. Dunia tidak punya cukup alasan untuk bisa menerima idealisme Sobat.

Kita dibesarkan dengan kalimat bijak (yang ternyata menjebak) “don’t judge a book by its cover”. Sayangnya, kita tidak hidup di semesta yang teratur seperti di perpustakaan, melainkan di semesta yang carut-marut seperti pasar malam yang ribut. Di sana, buku dengan sampul kusam—meski isinya sangat benar dan bijak—akan diinjak, dilangkahi, lalu dijadikan alas kaki. Bukan karena isinya buruk, tapi karena sebagian manusia penghuninya hampir tak punya waktu yang cukup, bahkan untuk membuka halaman pertamanya.

Masalahnya bukan dunia terlalu dangkal. Masalahnya adalah Sobat terlalu romantis dalam memandang cara berfikir manusia.

Otak manusia tidak diciptakan untuk adil. otak diciptakan untuk berjuang dan bertahan hidup. Dalam hitungan detik, ia harus memutuskan: aman atau berbahaya, layak atau tidak, penting atau bisa diabaikan. Maka otak akan menggunakan jalan pintas kognitif—heuristik—yang cepat, murah, dan sering keliru. Dari sinilah lahir ilusi terbesar kehidupan sosial modern: Halo Effect.

Halo Effect: Ketika Satu Kilau Menghapus Seribu Dosa

Halo Effect adalah kondisi ketika satu kualitas yang terlihat—wajah menarik, pakaian rapi, suara percaya diri—membuat otak orang lain menyerah total pada penilaian kritis. Sekali Sobat terlihat “beres”, Sobat otomatis diasumsikan pintar, kompeten, dewasa, dan pantas didengarkan.

Sebaliknya, jika Sobat terlihat berantakan, otak sosial akan langsung mengambil kesimpulan ekstrem: Sobat merepotkan, tidak bisa diandalkan, dan berpotensi menjadi masalah di masa depan. Bakat, pengalaman, dan niat baik Sobat? Itu semua akan dianggap tidak relevan. Belum sempat dipertimbangkan.

Mari jujur tanpa pura-pura bermoral.

• Seorang CEO sukses yang kasar disebut tegas.
• Seorang karyawan rendahan yang kasar disebut kurang ajar.

Kata-katanya sama. Dampaknya berbeda. Yang membedakan bukan etika, tapi posisi.

Kita tidak menghormati orang karena kebenaran yang mereka bawa. Kita menghormati mereka karena kemasan superioritas yang mereka tampilkan. Ini bukan keadilan—ini psikologi dasar. Dan tidak, mengeluh tentang ini tidak akan mengubah apa pun selain membuat Sobat terdengar seperti korban yang rajin membaca filsafat tapi malas membaca situasi.

Estetika Bukan Dangkal—Estetika itu Efisien

Banyak orang merasa dunia tidak adil karena kerja keras mereka kalah oleh rekan yang “cuma modal tampang dan jago ngomong”. Mereka menyebutnya pencitraan, manipulasi, atau kepalsuan. Padahal yang mereka sebut palsu itu adalah bahasa resmi otak manusia.

Penampilan adalah proxy tercepat untuk kompetensi. Otak yang kelelahan oleh banjir informasi tidak punya energi untuk menggali kedalaman fikiran dan jiwa Sobat. Ia memilih indikator visual yang cepat: simetri, kebersihan, artikulasi, kepercayaan diri. 

Apakah model pendekatan penilaian ini bisa salah? Sering. Tapi efisien.

Kedalaman butuh waktu. Dan waktu adalah sesuatu yang amat sangat mahal yang tidak akan diberikan gratis oleh orang yang bahkan belum yakin kalau Sobat memang punya nilai untuk layak diperhatikan.

Dan di sinilah tragedi mulai terasa:

Orang yang merasa “punya isi” sering kali paling malas membungkus dirinya. Mereka merasa kemasan adalah penghinaan terhadap kualitas. Mereka ingin dihargai tanpa harus tampil. Padahal dalam dunia nyata, yang tidak terlihat akan dianggap tidak ada.

Namun, semua ini baru permukaan.

Masalah sebenarnya bukan hanya gagal bersinar—melainkan satu kesalahan kecil yang bisa mengubur diri Sobat selamanya.

(Bersambung ke Bagian Kedua)

Fotografi Itu Seni atau Cuma Jepret Doang? Debat Abadi dari Zaman Kolonial Sampai Era AI (Bagian Ketiga)

Berlayar
(Fotografi Minimalis)

Beraban, Tabanan, Bali, Selasa, 10 Februari 2026

BAGIAN 3: Era AI dan Kesimpulan: Jadi, Fotografi Itu Seni Nggak?

Kalau di Bagian Kedua kita sudah melihat bagaimana foto bisa naik derajat jadi “seni” berkat estetika, dampak, harga selangit, atau sekadar nama besar di baliknya, maka di Bagian Ketiga kita masuk ke wilayah yang jauh lebih mengganggu: bagaimana kalau semua itu tidak lagi butuh fotografer? Di era AI, gambar bisa lahir tanpa kamera, tanpa momen, tanpa tangan manusia—cukup dari prompt dan algoritma. Di titik ini, pertanyaannya bukan lagi “foto ini indah atau mahal?”, melainkan: kalau yang menciptakan bukan manusia, masih pantaskah kita menyebutnya fotografi—atau bahkan seni?

1. Manipulasi: Dari Kamar Gelap ke Photoshop

Dari dulu, fotografer itu sebenarnya tukang edit yang hakiki. Dari zaman cuci cetak pakai bahan kimia, sampai zaman ceklak-ceklinya Photoshop. Alfred Stieglitz, salah satu suhu besar bidang fotografi, sebenarnya nggak suka foto yang diedit terlalu banyak karena dianggap "palsu".

Tapi sekarang, dengan AI, kita bisa bikin gambar cuma pakai ketikan teks. Apakah ini masih fotografi? Gambarnya mungkin "seni", tapi apakah itu "foto"? Ini bisa dianalogikan seperti kita menyusun kolase atau digital art. Keren sih, tapi definisi "fotografi" jadi makin abu-abu kayak rambut kakek saya.

2. Si Paling "Gue Juga Bisa!"

Ada satu argumen yang sering muncul: "Ah, foto kayak gitu doang mah gue juga bisa!"

Jawabannya simpel tapi nyelekit: "Iya, lo bisa, tapi masalahnya lo nggak ngelakuin itu dan lo nggak terkenal!". Itulah kenapa nama besar fotografer sangat berpengaruh. Seni itu juga soal reputasi, bukan cuma soal teknis jepret.

3. Kesimpulan: Jangan Jadi Snob!

Seorang fotografer yang benar-benar fotografer pernah kasih nasehat yang bagus, kita harus jadi orang yang terbuka. Fotografi itu medium yang paling sosial dan paling bisa diakses siapa saja. Menolak fotografi sebagai seni itu sama saja menghina jutaan orang yang mengekspresikan diri lewat lensa HP setiap harinya.

Meskipun kadang kita bosan lihat pameran foto (karena setiap hari kita sudah "pameran" di feed medsos), fotografi tetap punya tempat istimewa. Tugas kita sebagai "fotografer dadakan" atau "fotografer beneran" adalah menciptakan karya yang bisa tetap layak untuk disebut sebagai karya di antara lautan 14 triliun foto tadi.

Jadi, buat Sobat yang suka motret makanan sebelum makan: Lanjutkan! Siapa tahu 100 tahun lagi foto nasi goreng yang Sobat jepret itu masuk galeri seni karena dianggap sebagai "Rekaman Budaya Kuliner Abad 21".

Oh ya, masih ada satu hal lagi. Kalau selama ini Sobat rajin menghapus foto hanya karena merasa hasilnya jelek, kebiasaan itu sebaiknya segera direvisi. Mulai sekarang, jangan pernah hapus foto yang Sobat anggap gagal. Simpan baik-baik, backup kalau perlu di tiga hard disk, lalu wariskan ke cucu atau cicit. Sebab, siapa tahu 100 tahun lagi foto itu dipajang di galeri dengan bingkai emas dan judul sok filsafati. Kurator akan berpidato panjang soal “kegagalan estetika sebagai kritik zaman”, sementara pengunjung pura-pura paham sambil mengangguk pelan. Foto yang dulu memalukan kini berubah jadi artefak sejarah. Nilainya bukan naik karena indah, tapi karena konsisten membuktikan satu hal: dulu jelek, sekarang jelek, dan di masa depan… tetap lebih jelek lagi.

Dan ingat, sejelek apa pun foto Sobat jika diukur dari parameter apa pun, ia tetaplah karya seni—lahir dari intuisi, rasa, dan jiwa kreatif manusia. Bukan hasil rekayasa mesin dingin tanpa emosi, tanpa ragu, dan tanpa cerita.

Gimana menurut Sobat-Sobat sekalian? Apakah kamera di tangan Sobat itu alat seni atau cuma alat pamer? Tulis di kolom komentar ya!

Demikianlah artikel tiga bagian ini saya tulis, semoga bisa sedikit menghibur hati Sobat dan kasih banyak senang di hati.

Fotografi Itu Seni atau Cuma Jepret Doang? Debat Abadi dari Zaman Kolonial Sampai Era AI (Bagian Kedua)

Sang Penari

Beraban, Tabanan, Bali, Senin, 9 Februari 2026

BAGIAN 2: Filter Estetika, Uang, dan Skandal Foto "Mahal"

Oke, lanjut lagi. Kalau di bagian Pertama yang kita bahas adalah sejarah, sekarang kita bahas gimana caranya sebuah foto bisa dianggap "Wah".

1. Filter Estetika: Cantik Itu Relatif, Tapi...

Biasanya kita pakai tiga standar untuk mengkelaskan alias mengklasifikasikan sebuah foto itu seni atau bukan:

• Keindahan: Seberapa ciamik fotonya?
• Dampak: Seberapa bikin baper yang lihat?
• Kontribusi: Apa manfaatnya buat dunia seni?

Masalahnya, "cantik" itu subjektif pake maksimal. Kamu mungkin mikir foto pacar kamu itu maha karya, tapi menurut temen kamu, "Ih, kok mukanya kayak gitu?" Bahkan ada foto yang sengaja dibikin "jelek" atau mengejutkan supaya bisa disebut seni. Contohnya foto album The Beatles yang pakai potongan daging dan boneka (Butcher Cover). Nggak cantik, tapi dampaknya luar biasa!

2. Foto yang Mengubah Dunia

Kadang, foto jadi seni karena ia bicara lebih keras dari kata-kata. Foto perang di Krimea tahun 1855 misalnya, sukses bikin rakyat Inggris mikir, "Ngapain sih kita perang?". Atau foto kemiskinan di New York yang bikin kebijakan pemerintah berubah. Di sini, fotografi bukan cuma soal estetik, tapi bahkan mampu mendobrakdan merambah ke ranah kemanusiaan.

3. Masalah Cuan: Saat Seni Bertemu Dompet

Nah, ini yang paling seru. Kadang, status "seni" itu ditentukan sama harga. Ada foto karya Man Ray yang laku 12,4 juta dolar (sekitar 190 miliar rupiah!). Gambarnya cuma punggung wanita yang diedit dikit.

Ada juga kasus Peter Lik yang fotonya laku 6,5 juta dolar, terus dikritik habis-habisan sama kolumnis Jonathan Jones yang bilang foto itu "hambar dan norak". Debatnya sampai ribuan komentar! Intinya: kalau ada yang mau beli mahal, otomatis jadi "seni". Kalau belum laku, ya mungkin masih jadi "koleksi pribadi" di folder Recycle Bin.

4.  Siapa yang memotret: Ketika seni ditentukan oleh pembuatnya, dan bukan oleh karyanya!

Kalau yang ini sih sudah bukan rahasia lagi. Sering kali disuatu pameran foto kita terpana dengan suatu foto, bukan karena foto itu sedemikian indah atau bagus, tetapi lebih karena foto itu sama sekali tak layak untuk dipamerkan (saking biasanya dan ga ada indah-indahnya sama sekali). Walaupun banyak yang sepakat kalau foto itu tidak memadai untuk dikategorikan sebagai seni, tetapi karena foto itu dipotret oleh orang yang sudah kesohor sebagai fografer jempolan, dan dipajang di event yang super keren, maka foto itu seakan sah untuk menyandang predikat sebagai ”mahakarya”. Dan ironisnya, di beberapa media gratisan (seperti FB, IG, dam lain sebaginya), banyak sekali foto-foto yang keren abis serta ciamik maksimal, yang sayangnya, sama sekali tak dapat apresiasi karea dihasilkan oleh orang yang bukan fotografer jempolan. 

Saya cukupkan dulu untuk bagian kedua, kalau Sobat mau terus mencoba untuk memahami tulisan ini untuk sampai topik yang selanjutnya, silahkan lanjut ke bagian ketiga.

Fotografi Itu Seni atau Cuma Jepret Doang? Debat Abadi dari Zaman Kolonial Sampai Era AI (Bagian Pertama)

Stasiun Kereta Api

Beraban, Tabanan, Bali, Jum'at, 6 Februari 2026

BAGIAN 1: Definisi, Sejarah, dan Dilema "Si Paling Estetik"

Halo, Sobat Lensa!

Pernah nggak sih Sobat melihat kejadian super absurd saat lagi nongkrong di warung kopi, terus Sobat lihat ada orang yang jungkir balik demi motret secangkir kopi susu? Dalam hati Sobat mungkin membatin, "Wah, seniman banget nih orang," atau malah, "Ngapain sih, kan tinggal minum aja repot amat!"

Nah, pertanyaan besar yang mau kita bedah hari ini adalah: Apakah fotografi itu seni? Atau jangan-jangan, kita selama ini cuma korban perasaan dari filter Instagram?

1. Definisi Kamus yang Kurang Piknik

Kalau kita buka kamus-kamus keren semacam kamus ilmu pengetahuan Oxford atau Science Dictionary by Farlex atau yang sejenis, seni biasanya didefinisikan sebagai ekspresi kreativitas manusia melalui medium visual seperti lukisan atau patung. Masalahnya, fotografi sering "terlupakan" disitu alias tak pernah disebutkan sama sekali.

Kenapa? Ya karena sewaktu definisi seni itu dibuat (atau disepakati bersama oleh para seniman dari padepokan seniman di empat penjuru angin!), kamera belum ditemukan, Sob! Bayangkan para cendekiawan zaman dulu lagi debat soal estetika sambil ngopi, eh tiba-tiba ada orang bawa kotak hitam besar (kamera) terus bilang, "Ini karya seni saya!" Pasti bakal diketawain. Jadi, secara historis, fotografi itu ibarat anak bungsu yang telat lahir dan nggak kebagian jatah warisan nama "Seni".

Siluet Sang Bidadari

2. Debat Hitam Putih (Literally!)

Dulu, sekitar tahun 1800-an, para skeptis bilang kalau foto itu cuma "fotokopi realita". Nggak ada kreatif-kreatifnya. Apalagi dulu fotonya cuma hitam putih. Lucunya, zaman sekarang kalau kita mau foto kita jadi kelihatan "artsy" dan mendalam, kita malah pakai filter hitam putih, kan? Ironis memang manusia ini.

Para seniman lukis zaman dulu juga sempat merasa terancam. Mereka mikir, "Gue butuh berbulan-bulan buat ngelukis muka orang, eh ini ada mesin tinggal cekrek langsung jadi!" Akhirnya, fotografi cuma dianggap sebagai "jongos" buat seniman, bukan seniman itu sendiri.

3. Fenomena 14 Triliun Foto

Tahu nggak, setiap hari ada sekitar 5,3 miliar foto yang diambil di seluruh dunia. Dan 94% di antaranya lewat HP! Kalau ditotal, ada sekitar 14,3 triliun foto di dunia ini. Gila, kan?

Terus, apakah semua itu seni? Apakah foto jempol kaki kamu yang nggak sengaja kepencet itu seni? Menurut kritikus galak, itu cuma "snap" atau jepretan asal. Tapi, ada argumen balik: setiap gambar itu punya cerita. Meskipun kita cuma pakai HP, kalau di situ ada niat, ada komposisi, dan ada "rasa", masa iya nggak boleh disebut seni?

Sekian dulu untuk bagian ini, kalau Sobat mau menelisik foto yang bernilai seni dan korelasinya dengan waktu, pelaku, estetika, dan lain sebagainya, silahkan meluncur ke bagian kedua.

Catatan tambahan:

"Artsy" dapat didefinisikan sebagai manusia yang memiliki jiwa seni, artistik, atau memiliki kecenderungan dan apresiasi yang kuat terhadap seni, sering kali mengekspresikan kreativitas unik melalui gaya berpakaian, tempat, atau hobi yang unik, imajinatif, dan tidak konvensional, kadang bisa juga menyiratkan seseorang yang suka hal-hal seni seperti teater, musik, atau lukisan, meskipun terkadang bisa disindir sebagai sok seni.